Şu an parlamentoda istihbarat yasa tasarısı ele alınmakta ve eski yasadan daha baskıcı olan bu yasa tasarısında baskıcı sistemin yeniden ortaya çıkmasına yol açacak birçok madde bulunmaktadır. Bu maddelerden bazıları şunlardır:

Birincisi: "Devletin tehdit edilmesi", "Devletin güvenliği" ve "iç düşman" gibi ifadeler manaları net ve belirli olmayan birer yuvarlak ifadelerdir... Bu kapalılık ve belirsizlik, hükümetin bu ifadeleri tutuklamak istediği herkese yamalama ve bu kişiler hakkında devleti tehdit etti veya devletin güvenliğine karşı tehdit oluşturdu veya iç düşmanlardan demesine imkan vermektedir!

İkincisi: 31. maddede, istihbarat ajanslarının iletişim araçlarını ve elektronik postaları dinleme, terörist, ayrılıkçı, casusluk veya yıkıcı bir faaliyeti finanse etme yada "devletin güvenliğine tehdit" teşkil eden bir faaliyete ait olması ihtimaline karşın para akışını kontrol etme yetkisinin olduğu söylenmiştir. Maddenin açıklamasında ise dinlemenin mahkeme kararı olmadan yapılabilineceği söylenmiştir. Hatta aynı maddenin 4. fıkrasında Endonezya Merkez Bankası, malî kurumlar ve havale hizmetleri veren kurumların istihbarat ajanslarına bilgi sunumunda bulunmaları gerektiği belirtilmiştir!

Üçüncüsü: İstihbarat ajanslarının, şüphelendiği kişileri tutuklama ve yedi gün boyunca sorgulama yetkisine sahip olması. Bu öneri, istihbarat ajanslarına (devlet tehdit etmesinden) şüphelendiği kimseleri mahkemeden tutulama müzekkeresi olmadan tutuklama yetkisi ve sanığın ailesine dahi sorgulama yerini bildirmeme hakkı vermektedir! Ve sanığın avukat istemesine izin vermemektedir. O halde bununla adam kaçırma arasında ne fark vardır?

Dördüncüsü: İstihbarat yasa tasarısında, kendilerine zulmedilen veya hakları çiğnenen kişilerin istihbarat birimlerinin aleyhinde şikayette bulunmasına yönelik hiçbir düzenleme bulunmamaktadır. Bilakis yasada kendilerine insaf eden hiçbir kimse bulamadan birer kurban olarak kalacaklardır! Böylece baskıcı istihbarat yasası, yeniden ortaya çıkmıştır.

Beşincisi: Bu istihbarat yasa tasarısında bütçeyi kullanması da dahil istihbarat çalışmalarını gözetleme ve denetlemeye yönelik net ve belirli hiçbir düzenleme bulunmamaktadır. Bunun sonucunda da istihbarat ajansları, gözetleme olmadan dilediğini yapabilen "en yüksek kurum" olacaktır.

Devletin istihbarat ihtiyacı olduğu doğrudur. Ancak bu, tebaasını düşman edinerek ona karşı casusluk yapma amaçlı olmamalıdır. Allahu [Subhânehu ve Te'alâ], tebaaya karşı casusluk yapmayı haram kılmıştır. Zira Allah, müminlere şu kavli ile hitap etmiştir: [ولا تجسسوا] "Birbirinize karşı casusluk yapmayın." ^{[Hucurat 12]} Yine Resul [SallAllahu Aleyhi ve Sellem], şöyle buyurmuştur: ِ إِنَّ الأَمِيرَ إِذَا ابْتَغَى الرِّيبَةَ فِى النَّاسِ أَفْسَدَهُمْ "Emîr, insanlar hakkında şüphe duyduğunda onları ifsat eder." ^{[Ahmed, Ebu Davud, el-Hakîm ve el-Beyhaki]}

Bu nedenle Hizb-ut Tahrir, Endonezya:

1- İstihbarat yasa tasarısını özellikle de belirtilen noktaları reddeder.

2- İnsanları hayatı için tehlikeli ve davet çalışmaları için zararlı olmasından dolayı bu noktaların ilga edilmesini veya düzeltilmesini talep eder.

3- İnsanlara, tebaasını düşman edinmeyen ve tebaasına karşı casuslukla meşgul olmayan tek devletin Hilafet olduğunu teyit eder. Hatta Hilafet Devleti, herkese merhamet edecek güçlü bir otorite oluşturmak üzere halkıyla kaynaşacaktır. O halde Hilafeti ikame etmek için acele edin!

Muhammed İsmâ’îl Yusanto
حزب التحرير
Hizb-ut Tahrir
Resmî Sözcüsü
Endonezya