- |
- İlk yorumlayan ol!
- yazı boyutu yazı boyutunu küçült Yazı boyutu büyüt
بسم الله الرحمن الرحيم
Hizb-ut Tahrir Emiri Şeyh Âlim Ata İbn Halil Ebu Raşta Tarafından Facebook Sayfası Takipçilerinin Sorularına Verilen Cevaplar
Soru Cevap
Devletlerarası Çatışmanın Etkenleri
A. Ahmed Fuad Fuad
Soru:
Rahman ve Rahim olan Allah'ın adıyla, es Selamu Aleykum ve Rahmetullahi ve Berakâtuh.
Siyasi Mefhumlar kitabının 75. sayfasında "Devletlerarası Çatışmanın Etkenleri" konusunda ilk paragrafın ilk satırında şöyle denilmektedir: "Devletlerarası çatışma, tarihin doğuşundan bu yana ve kıyamet gününe kadar şu iki etkenden biri dışına çıkmaz: Ya egemenlik ve gurur sevgisi ya da maddi çıkarların peşinde koşmaktır." Sonra aynı sayfanın en son paragrafında ise şöyle denilmektedir: "Devletlerarası çatışma etkenlerinin en tehlikelisi tüm şekilleriyle sömürgecilik etkenidir."
Soru şudur: Birinci paragrafta devletlerarası çatışmanın etkenlerinin iki olduğu söylendi. Bir üçüncüsü yok denildi. Çünkü "Devletlerarası çatışma, şu iki etkenden biri dışına çıkmaz." ifadesi kullanıldı. Ama ikinci paragrafta ise ilk paragrafta zikredilmeyen "sömürgecilik" gibi üçüncü bir etken daha zikredildi. O halde başka bir şekilde soru şöyledir: Devletlerarası çatışmanın etkenleri, iki mi yoksa üç mü? Çünkü iki paragrafı da okuyan bir kimse, aralarında bir çelişki ve farklılık olduğunu sanır. Buna göre araları nasıl uzlaştırılabilir? Eğer devletlerarası çatışmanın etkenleri iki ise, o zaman üçüncü yeni bir etken daha -ki sömürgeciliktir- niye zikredildi?
Cevap:
Aleykum'us Selam ve Rahmetullahi ve Berakâtuh
Siyasi Mefhumlar kitabının 75. sayfasının ilk satırında geçen "Devletlerarası çatışma, tarihin doğuşundan bu yana ve kıyamet gününe kadar şu iki etkenden biri dışına çıkmaz: Ya egemenlik ve gurur sevgisi ya da maddi çıkarların peşinde koşmaktır." ifadesi ile aynı sayfanın sonlarında geçen "Devletlerarası çatışma etkenlerinin en tehlikelisi tüm şekilleriyle sömürgecilik etkenidir." ifadesi arasında hiçbir çelişki yoktur. Çünkü sömürgecilik etkeni, maddi çıkarlar peşinde koşmak etkeni altında mündemiçtir. Zira sömürgecilik, "faydacılık" ilkesi gereğince maddi çıkarlar elde etmek için kapitalist ideolojinin metodudur. Bu, sömürgeciliğin bir önceki maddi çıkarlar peşinde koşmak etkeninin altında mündemiç olduğu anlamına gelir. Sömürgecilik, sayfanın başında zikredilen iki etken dışında üçüncü yeni bir etken demek değildir. İyi düşünürseniz, başka bir etken daha zikredildiği ve bunun da üçüncü bir etken olduğunu sanabilir. Ama metin, üçüncü bir etken olduğu düşünülen hususu, egemenlik ve gurur etkeni altına koydu. Zira aynı sayfada şöyle denildi: "Gerek Napolyon'a gerek İslami Devlet'e gerekse Nazi Almanya'sına karşı bazı devletlerde olduğu gibi başka bir devletin gücünün büyümesini sınırlandırma etkeni ise egemenlik sevgisine girer."
Görüldüğü gibi bir devletin gücünün büyümesini sınırlandırma etkeni, zikredilen iki etken dışında üçüncü bir etken olarak görülmedi. Aynı şekilde maddi çıkarlar peşinde koşma etkeni de zikredilen iki etkenden başka üçüncü bir etken olarak addedilmez. Çünkü bu iki etken, esas ve temeldir. İlgili diğer etkenler bu iki etkenin altında mündemiçtir.
Kardeşiniz Ata İbn Halil Ebu Raşta
Facebook sayfasının linki: